技术人员（或者技术员）最爱讨论的话题之一就是：参数。
在技术人员的眼中，对技术发展的目标是：更快、更好，从20MHz提高到22MHz，某参数从0.97提高到0.98，都会让技术人员头脑一热，做一做一贯的白日梦。
我们需要好的技术，还是需要适当的技术？商品的价值实现最终必须以交换为前提条件，而交换的主体在买方市场的这个年代则是消费者。大量消费者的交换行为决
定了技术的认同程度和原型机的复制数量，更高的认同度带来更多的上下游配套产品，从而更好地普及技术；更多原型机的复制数量直接摊薄技术研发成本（尤其是
软件产业），降低了企业亏损的概率(盈利真不容易)。正反馈使得适当的技术更加廉价、普及，同时也使得有瑕疵、成本无优势、超前的技术更加高价、非主流
化。
市场的规模直接决定着技术的命运，一个1000万的市场不会产生多于1000万的剩余价值，商业的最终目的是追逐剩余价值。当然，市场规模是不可预测的，凡是能预测的基本都是要么没用，要么不准的。
一项技术推广开来，原因其实很简单，它是达到相同目的的技术中成本最低的。成本要包括重置成本、维护成本、购置成本，实践是检验真理的唯一标准，市场是检验技术的最客观的标尺。
市场真的认同生物质能吗？核能是否是太阳能技术普及的最大拦路石，人们真的在乎“环保”吗，还是在乎成本？
至于形形色色的从实验室跑出来的技术，有多少经历了市场的检验、存活、发展壮大，又有多少的技术最终埋在了故纸堆里？
最好的技术变成了生产力，一些鸡肋的技术最终只停留在专利阶段，更多的无用的实验（谈不上技术）则变成了论文。
我曾经问过实验室在三星呆过七年的韩国博士后，为什么没怎么见过三星发过顶级的文章，人家笑笑说：“我们的技术都是实实在在DOLLAR，怎么可能公开发表？” 一句话让我愕然。
作为一个工科学生谈消费者的荷包未免太俗，如果四十年后回顾这一辈子，想想做过的技术后来都没有成功，这辈子到底是划了一个圆回到了起点，还是压根就是自愚自乐？
天知道。
